"El pronunciamiento militar del 24 de marzo, sus decisiones e instituciones fundamentales. No los pongamos en duda hacia el futuro. Elaboremos a partir de ellos el futuro. Que la república civil nazca entonces de la república militar, sin solución de continuidad. Que no haga falta ningún referéndum ni plebiscito ni reforma constitucional para saltar hacia una legitimidad distinta del acto revolucionario del 24 de marzo (…) Que no se diga que necesitamos una nueva constitución hacia la cual hay que salir. Esa constitución ya la tenemos: son los actos fundamentales de marzo".
A raíz de la represión universitaria conocida como la "Noche de los bastones largos", que inició el declive de la universidad pública: "Con la intervención el gobierno aseguró la disciplina y orden del trabajo universitario". Sobre los piqueteros: "Quizás lo primero que nos pasa es que nos hemos qued
ado sin una idea clara sobre que cosa es la represión (...) ¿Pero que hacen por su parte los automovilistas y los transeúntes ante estas perturbaciones? En vez de protestar activamente contra los manifestantes, los dejan pasar mansamente. La pasividad no es sólo policial sino también ciudadana frente a los piquetes es solo explicable como la expresión de un profundo sentimiento de culpa entre los argentinos". (La Nación 30-11-2003).
ado sin una idea clara sobre que cosa es la represión (...) ¿Pero que hacen por su parte los automovilistas y los transeúntes ante estas perturbaciones? En vez de protestar activamente contra los manifestantes, los dejan pasar mansamente. La pasividad no es sólo policial sino también ciudadana frente a los piquetes es solo explicable como la expresión de un profundo sentimiento de culpa entre los argentinos". (La Nación 30-11-2003). Siguiendo con la dictadura del 76, cuando arribó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en septiembre de 1979 escribió: "Por creer que el derecho a la seguridad es un derecho humano que el Estado debe proteger, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH. Esto es lo malo. Que están aquí porque somos derechos y humanos" (El Cronista Comercial septiembre de 1979).
¿A que no saben que? Proclamó, además, al máximo asesino en democracia José López Rega, inefable creador de la ALIANZA ANTICOMUNISTA ARGENTINA- TRIPLE A- como el "hombre del año" (...) "López Rega ha promovido o facilitado una serie de desenvolvimientos que se aprueban en voz baja y se critican en voz alta. La firmeza ante la guerrilla, la desideologización del peronismo, la recuperación de la Universidad, pasan por el discutido Ministro - Secretario. De la estirpe de los Ottalagano y los Lacabanne, López Rega es de esos luchadores que recogen por lo general la ingratitud del sistema que protegen. De éste material está hecha la política (...) Hay hombres cuyo destino es hacer la tarea. Otros tienen la vocación de coronarla (...) López Rega cumple al lado de la presidenta el papel de meter la mano en tareas antipáticas, haciendo de pararrayos de la crítica. Sería por lo menos arriesgado prescindir, hoy, de este servicio (...) López Rega ha contribuido como actor y como blanco alternativo a apuntalar el poder de la presidenta. Los tutores que no son árboles, ayudan a los árboles a crecer".
Publicado en su revista "Carta Política" en 1974 (…) "Acá se cree que, a los que decimos que la Argentina está en un mundo capitalista y es capitalista, nos gusta. A mí al menos no me gusta ( ¿se habrá hecho socialista?- comentario del editor). "Como todo argentino, a mi me gustaba la Argentina peronista, todos poseíamos recursos, se generaban inversiones y florecía el trabajo, era maravilloso. Pero eso ya fue". (entonces ¿por qué fue comando civil en 1955?) Revista Noticias del 27 de julio de 2001.
Podríamos seguir citando frases de este “prócer de la libertad” de este adalid que nuestra universidad nos trae. Si ésta es la formación nos quiere bridar esta Casa de Altos estudios, paso. Pero digamos un poco más: durante los primeros gobiernos peronistas fue un acérrimo militante (parece raro, no?) por el golpe de Estado que lo derrocó. En esos días quemaba Unidades Básicas y todo lo que haga referencia a la clase obrera, dentro de una agrupación que nucleaba a todos los sectores disidentes llamado Comando Civiles.
¿Cómo una Universidad creada en Democracia, que se dice "Camino a la Excelencia" y se afirma peronista, puede recibir a un tan innoble sujeto como el señor Mariano Grondona para dar una charla?, ¿encima una sobre los 25 años democracia?. ¿qué se le habrá pasado por la cabeza al Decano del departamento de Ciencias Políticas (organizador del “majestuoso” evento) Alejandro Finocchiaro y a la Coordinadora de dicha carrera María Laura Tagina?
¿Puede hablar alguien de Democracia cuando se llena la boca hablando de represión a los excluidos, cuando fue es y será golpista, cuando estuvo a favor de la intervención de las universidades públicas; y elogia a hombres que han sido juzgados por violaciones a los Derechos Humanos, a un asesino impune y comprobado como ha sido Lopez Rega?, ¿Puede aquel venir a una Universidad Pública, ubicada en una de las zonas más populosas y excluidas de la Nación? No, no puede y es nuestro deber permitir que no suceda.
Participó y alentó desde distintos medios el golpe de Estado contra el Radical Arturo Illia. Si bien éste no era legítimo, pues contaba tan solo con el 20 y pico por ciento de los votos, sumados a ciertos sectores del peronismo, hicieron el lobby necesario para voltearlo sin darse cuenta que lo que vendría sería peor, que el régimen de Onganía se planteaba la modificación de raíz de la sociedad.
La Universidad Nacional de La Matanza (como el partido) son peronistas es parte de su identidad. ¿Pero de qué clase de peronismo puede ser gobierno de la UNLAM si convoca a un periodista que en su juventud quemaba unidades básicas y estaba contento con la proscripción?, ¿Qué clase de peronismo puede ser el del Rector y el de los demás lacayos que trabajan ahí si traen a un “peronista” que plantea la desideologización del peronismo, que quemaba las Unidades Básicas, pero plantea que le encantaba la Argentina de Perón y Evita?
La Universidad Nacional de La Matanza (como el partido) son peronistas es parte de su identidad. ¿Pero de qué clase de peronismo puede ser gobierno de la UNLAM si convoca a un periodista que en su juventud quemaba unidades básicas y estaba contento con la proscripción?, ¿Qué clase de peronismo puede ser el del Rector y el de los demás lacayos que trabajan ahí si traen a un “peronista” que plantea la desideologización del peronismo, que quemaba las Unidades Básicas, pero plantea que le encantaba la Argentina de Perón y Evita?
¿Qué clase de peronismo puede ser el de la mal llamada JUP (Juventud Universitaria Peronista) LIGA FEDERAL que avala a un tipo que decía que en la Universidad había que meter mano dura para disciplinar?
¿Qué clase de peronismo podemos entender que (aunque luego “se arrepintió”) jugó para que se tire un gobierno semi-democrático como el de Illia para instaurar la asesina "Revolución Argentina" de Onganía y compañía?
Quizás los mismos sectores del peronismo que avalaron la TRIPLE A, que festejaron a LOPEZ REGA, tanto como Mariano Grondona. Aquellos peronistas que saben lo que era y es hacer el trabajo sucio por debajo de la mesa; guardar armas en el Ministerio de Acción social (1974) o masacrar cerca de dos mil jóvenes que el único error que cometieron, parece ser fue gritar "¡VIVA PERÓN!" y "¡AGUANTE LA JOTAPÉ CARAJO!".
Quizás ese peronismo rancio sea del que estén formados la mayoría de los que dirigen ésta universidad y quieren dirigir nuestras vidas. Está bueno saberlo para que no manejen tan fácilmente, lo que obviamente que no se lo vamos a permitir!
Carta de rechazo a Mariano Grondona
